「宰相有權能割地，孤臣無力可回天！」連署發起反對政府在服貿協議中開放資通訊產業的台大電機系暨電信所教授林宗男強調，在21世紀，資安如國安，沒有任何國家會開放資通訊項目，否則就有如吳三桂當年大開山海關引清兵入關一樣，「台灣將永無寧日。」不過，科技部長張善政回應指出，只要使用網路就有資安問題，企業會自行做好防禦工作，無須擔心。
林宗男8日偕成大電機系教授李宗憲和交大資工系特聘教授林盈達召開記者會，提出多達246位教授的連署書說，理科教授諸事繁忙，若非開放第二類電信業務風險極大，也不會有這麼多人願意站出來，基於社會良知和社會責任發聲。
封閉網路非封閉
他指出， NCC指稱的封閉性網路、過時技術和業務萎縮完全沒有出現在條文中。所謂企業員工確實可以在公司內部用網路（Intranet）存取資料，再透過LAN連結，與相關企業進行一對一的數據傳輸，即NCC片面解釋的「封閉網路」，但實際上，傳輸資料時仍須透過路由器連結至網際網路（Internet），藉此，外部就可以掌握企業內部資料。
至於NCC強調3項特殊業務屬於過時技術和萎縮市場，林宗男指出，存轉、存取和數據交換是非常貼近日常生活的服務，如民眾最常使用的Dropbox，就是標準存取服務；NCC表示，目前僅開放企業使用上述服務，但企業海納百川，大者如統一、遠傳、台銀或是醫院，都保有大量的用戶個資，一旦開放中資經營內部網路，等於將這些個資全數曝光，「若情況嚴重，未來甚至連批踢踢都不能上！」
李宗憲解釋，所謂「封閉性線路」的實體線路，事實上與「網際網路」共用同一條骨幹網路，前者的線路可能僅占龐大線路中的一條，但只要有意，也能滲入廣大的整體網路中。至於NCC認定中資必須經過的ISO 27001驗證，則是單純的政策文件規範，在實行面上仍有漏洞。
機關被迫背書
林盈達也表示，NCC祭出的「三管五卡」僅是文字遊戲。NCC曾表示投資額在50%以下即無控制權，交通部僅占中華電3成股權，但董事長、總經理都是官派；如遠傳董事長徐旭東股權僅1成，照樣穩坐董事長位子；NCC找來背書的電信三雄、資策會和工研院，其主管機關正是NCC和經濟部，因受制於人，言不由衷，甚至其中已有成員透露，背書非出於自願。
知名電信商阿爾卡特朗訊前台灣區總經理曾祥峻也說，數據交換服務非過時技術，如近5年發展出的MPLS VPN技術，已被廣泛應用於全台各地的光纖網路中，未來3G、4G業務也都會應用，企業可能互相租用線路進行數據交換，影響層面遠超過想像。
企業可自由選擇
科技部長張善政受訪時強調，只要使用網路，就不可能沒有資安問題，而當前網路本身面對的資安問題比開放二類電信要嚴重百倍，如果企業不作任何防範，無須等到簽服貿，早已被攻擊得體無完膚。他比喻，開放二類電信好比騎腳踏車撞死人，機率絕不是零，但有必要擔心嗎？
台北商業技術學院校長張瑞雄受訪時則指出，服貿僅是開放性的架構，中資是否能打入市場、台企會否購買中國設備、機房，則是另一層面的考量。他說，資安問題不簽服貿也會發生，近來企業注重網路安全，不會笨到把資料拱手讓人，即使使用中資服務，也可進行資料加密和其他方法防患未然；資安是必然的考量，但此問題也存在於任何國對國之間的關係間，不僅限於中國。
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
